ХРАБРА СУНЧИЦА: Продавачица истерала наоружаног лопова из радње! (ВИДЕО

Ова драматична ситуација одгирала се прошле недеље у центру Београда. Наоружани лопов ушао је у продавницу и затражио новац од продавачице која је, нећете веровати, успела да га отера без употребе силе.

Кад је ушао у продавницу лопов је извадио пиштољ. Продавачица је одмах напоменула да га снимају камере и показала му где се оне налазе. Упркос томе, он је и даље инсистирао да му она преда новац, па је више пута поновио “Дај паре!”.

Продавачица је затим устала са столице у којој ју је затекао, раздрала се на њега и прстом му показујући ка излазу, рекла да изађе напоље. Лопов се, изненађен реакцијим раднице, не видевши да се она уплашила, одмах покупио и отишао!

Храбра продавачица, по имену Сунчица, изашла је затим за њим да види да лопов не уђе у радњу поред, где такође ради једна девојка. Кад је видела како је он већ замакао на крај улице, позвала је полицију, пише Ало.

Патрола је узела снимак и убрзо идентификовала лопова који је одмах ухапшен. Ради се о преступнику који је пуштен из затвора 2012. године.

Ево како је све то изгледало:

СРБИН.ИНФО http://ift.tt/1pbeYCv

НОВИ САЛЕ ЂОРЂЕВИЋ: Ко су клинци који погађају као он? (ВИДЕО)

Свим љубитељима кошарке у нашој земљи, а нарочито онима којима је црно-бела боја у срцу, 16. април 1992. године остаће вечно урезан у памћење. Тада је Александар Ђорђевић у дворани “Абди Ипекчи” у Истанбулу погодио легендарну тројку за победу Партизана над Хувентудом и освајање титуле првака Европе.

Кад се већ говори о Александру Ђорђевићу, враћају се сећања на периоде кад смо били кошаркашка сила, на све успехе које је његова генерација постигла, његове поготке у најбитнијим тренуцима и радост коју су ти момци доносили нацији.

У време кад више нисмо доминантни у игри под обручима, поставље се питање да ли Србија има легитимног наследника Ђорђевића, који може управо под његовом командном палицом као селектора Србије да врати нашу кошарку тамо где припада – на врх.

Први за кога се сматрало да може да буде играч око кога ће се вртети игра националног тима и ко ће бити неко ко ће преузимати одговорност био је Милош Теодосић. Али, према речима његовог бившег тренера Влада Ђуровића, племејкер ЦСКА је могао много више, како у националном тиму, тако и на клупском плану:

- Искрено сам се надао да је Србија наследника Ђорђевића добила у Милошу Теодосићу, али сам погрешио. И даље сам сигуран да је Теодосић био потенцијал да буде главна фигура, и у националном тиму и у својим клубовима, али се то једноставно није десило – каже Ђуровић у разговору за Телеграф. Он наводи имена младих играча у којима треба тражити новог врхунског плејмејкера:

- То су Василије Мицић, Огњен Јарамаз и Јован Новак. Ова три играча сам доста посматрао и мислим да су три највећа потенцијала на позицији јединице. Наравно да је ниво Ђорђевића тешко достижан, али сматрам да се од ова три момка можемо очекивати много – сматра искусни стручњак.

Занимљиво је и његово тумачење улоге Богдана Богдановића у репрезентацији:

- Мени се Богдановић много свиђа као играч, а његова природна позиција је двојка. Он је лидер на терену, прави победник и неко ко се не либи да преузме одговорност. Али, да бисте постали величине као што су били Кићановић, Дражен Петровић, Крешимир Ћосић, морате да освајате трофеје. Они вас чине великима – наставља Ђуровић, да би разговор закључио анализом које карактеристике играч који одлучује о судбини победника треба да има:

Фото: Тањуг/Тања ВаличФото: Тањуг/Тања Валич

- Такве ситуације решава само глава, ментални склоп играча, а не физичке карактеристике или знање. То вам се може објаснити на примеру Ђоковић-Надал. Шпанац је физички јачи, али Србин је много стабилнији у глави и зато осваја најбитније поене. У тим тренуцима је пресудна психичка стабилност – закључује Ђуровић.

СРБИН.ИНФО http://ift.tt/1j29IJI

Да ли Србија може да добије одштету од земаља НАТО?

Да ли Србија може да добије одштету од земаља НАТО? Стручњаци сматрају да Србија нема правну могућност да судским путем добије накнаду штете због последица бомбардовања НАТО

Иако су након 15 година од НАТО бомардовања мале шансе да Србија тужбама оствари накнаду штете за последице разарања, поједини стручњаци имају идеје за решавање тог питања.

Главни правник у Министасртву спољних послова Србије, Родољуб Етински, сматра да не постоји правна могућност да Србија води судске поступке за накнаду штете узроковане бомбардовањем 1999. године, али да би то питање могло да се решава на неформалан начин, уз економску и другу подршку нашој држави.

- Међународна заједница у којој живимо није савршена. Она је више политичка него правна заједница и не постоји могућност да правним путем остваримо накнаду штете – рекао је Етински.

Међутим, како је навео, државе које су учествовале у бомбардовању би могле да, без формалног признавања одговорности и обавезе на накнаду, помогну да се ублаже последице бомбардовања.

- На тај начин опоравак Србије би могао да тече брже и лакше, а с друге стране, те државе би задовољиле и неку своју моралну обавезу – сматра Етински.

Он је подсетио да је СРЈ у априлу 1999. године покренула поступак пред Међународним судом правде, органом Уједињених нација, али да се суд огласио ненадлежним пошто СРЈ није била у то време чланица УН. И Европски суд за људска права одлучио је на исти начин по тужбама на накнаду штете које су му подносиле жртве бомбардовања.

- Нису успешно прошли ни покушаји да се поступци воде пред националним судовима држава које су учествовале у бомбардовању, док поступци пред нашим судовима нису могући јер ту државе уживају судски имунитет – нагласио је Етински који је и професор Факултета правних наука у Новом Саду.

С друге стране његов колега са Правног фалуктета Универзитета у Београду Бојан Милисављевић сматра да постоји шанса да се Србија избори за одштету и то уз помоћ међународних организација.

- Правни пут којим би Србија могла да покуша да оствари накнаду штете, јесте пример како се радило поводом трговине органа на Косову и Метохији, преко Савета Еворпе, известилаца и њихових извештаја… Сад смо близу формирања посебног суда који би требало да исптује одговорност за трговину органима на Косову – рекао је Милисављевић.

Преко међународних организација Савета Европе или Уједињених нација могли бисмо, како је навео, да тражимо оснивање посебне комисије која би утврђивала обим и висину штете од НАТО бомбардовања. Та комисија би требало да утврди висину радијације, загађености земљишта, воде и животне средине и уоптеше причињене штете, прецизирао је професор.

- На основу тих извештаја комисије могли бисмо да тражимо активиније деловање УН и формирање мешовитог судског тела само за тај случај – нагласио је Милисављевић и додао да је то реалан пут остварив на дужи рок, у наредних пет до 10 година.

Професор Вишеслав Хаџитановић, кардиолог, будућој влади Србије предочиће још конкретнију идеју за санирање последица НАТО бомбардовања, а то је хуманитарна акција изградње специјалне болнице за малигне болести коју би финансирале чланице НАТО-а које су учествовале у бомбардовању.

- Знамо да су током бомбардовања коришћене уранијумске радиоактивне бомбе и да је у Србији пораст броја оболелих и умрлих од малигних обољења, а српско здравство не може да изађе на крај са тим проблемом – рекао је Хаџитановић.

Он се залаже за изградњу и опремање болнице која би била специјализавана за откривање и лечење малигних обољења. Она би била опремљена са најморернијом технологијом за дијагностику, а у њој би радили како наши тако и стручњаци из земаља које су у четствовале у бомбардовању.

- Да сам ја министар здравља ја бих ушао у преговоре са чланицама НАТО-а. На тај начин би се помогло болеснима да преживе и да добију адекватну здравствену заштиту, јер људи цесто или не добију или касно добију здравствену заштиту – навео је доктор.

Он је изразио оптимизам да би НАТО земље биле расположене да учествују у тој акцији која је пре свега хуманитарна.

(Телеграф.рс / Тањуг)

СРБИН.ИНФО http://ift.tt/1j29HFC

Додик: Наш одговор је самосталност

БАЊАЛУКА – Председник Републике Српске Милорад Додик оценио је данас да је Европска унија важан партнер Босни и Херцеговини, да су важни њени ставови, али да је видљив дисконтинуитет у значајним изјавама европских званичника који су се показали као недоследни у својим ставовима и у случају „Сејдић-Финци”.

Додик наглашава да би и европски званичници требало да говоре језиком истине и кажу да је Српска прихватила да се уради све што треба када је у питању спровођење те одлуке Европског суда, а да је одговорност на Федерацији БиХ која није постигла унутрашњи договор о том питању.

Није тачно, тврди Додик, да су сви политичари у БиХ одговорни за застој државе на европском путу јер није решено то питање, пренела је агенција Фена.

Коментаришући последње ставове Европске уније о БиХ, он је навео да је „видљиво подаништво и улизиштво појединаца у вези тих ставова, који могу бити само препорука”.

Пре годину дана чули су се, подсетио је, ставови да наредни избори неће бити признати ако се не спроведе пресуда „Сејдић-Финци”, док се сада о томе не говори.

Додик је навео да ЕУ сада инсистира на неким другим приоритетима, као што је економија, с чијим стањем, како је истакао, ни он није задовољан, али поруке из Уније (сада пред изборе) „делују као фарса”.

„Све економске реформе спровеле су управо оне структуре у којима су били и представници ЕУ”, подсетио је ентитетски председник на конференцији за новинаре у Бањалуци, уз напомену да је било инсистирања и по питању приватизације која се на крају показала као спекулативна и криминална.

Према Додиковом мишљењу, и причу о борби против криминала и корупције треба гледати са аспекта да су реформу правосуђа у БиХ заговарали европски званичници, али да су изостали конкретни резултати.

„Имамо корумпирано правосуђе које је под утицајем разних страних саветника, који су одлучујући за то шта ће радити Тужилаштво БиХ”, нагласио је Додик.

Додао је да није тачно да не постоји политичка подршка за борбу против криминала и корупције и поновио да ће власт Српске „наставити да оспорава правно насиље високих представника у БиХ”.

„Желимо стабилну и јаку РС с Дејтонским правима“, јасан је Додик.

Он је нагласио да РС остаје при Дејтонском споразуму, али да се не може спречити да реагује на захтеве за унитарну БиХ.

„Ако се то на то своди, онда је наш одговор самосталност, а томе претходи референдум”, закључио је Додик и подсетио да „то право стоји у Повељи Уједињених нација”.

(Танјуг)

СРБИН.ИНФО http://ift.tt/1j29EJY

РУСЕ ЧУВА МРТВА РУКА: Од овог оружја страхује НАТО! У случају напада уследила би пакао! (Видео)

“Периметар“ је алтернативни командни систем нуклеарних снага Русије. Он је намењен за аутоматско управљање масивним нуклеарним ударом

Главни фактор одвраћања од Трећег светског рата представља чињеница да Русија поседује систем који омогућује наношење другог нуклеарног удара (нуклеарна одмазда) чак и при потпуном уништењу командних пунктова и линија везе Ракетних јединица стратешке намене.

Његово име је “Периметар“, а у САД га зову “Мртва рука“.

Основни систем управљања стратешким ракетама зове се “Казбек“ – он је познат захваљујући комплексу “Чегет“ или “нуклеарном коферчићу“. “Периметар“ је алтернативни командни систем нуклеарних снага Русије. Он је намењен за аутоматско управљање масивним нуклеарним ударом.

Развијање система такозваног гарантованог другог удара почело је у јеку Хладног рата, када је постало јасно да ће средства за радио-електронску борбу која се непрекидно усавршавају врло брзо бити у могућности да блокирају редовне канале управљања стратешким нуклеарним снагама. Била је потребна резервна варијанта за везу, која гарантује довођење команди до лансирних уређаја.

У НАТО је као аморално окарактерисано стварање система нуклеарног удара који функционише без човекове команде. Али ипак, сличан систем постоји и у САД, а то је ЕРЦС. Тада се родила идеја о томе да се командна ракета која је опремљена јаким радио-предајним уређајем користи као веза.

У свом прелетању изнад Совјетског Савеза таква ракета би преносила команде за лансирање ракета и то не само у командне пунктове здружених снага Ракетних јединица стратешке намене, него и непосредно на лансирне уређаје. Затвореном резолуцијом Владе СССР бр. 695-227 од 30. августа 1974. за развијање система био је задужен пројектантски биро КБ „Јужноје“ у Дњепропетровску, који се бавио пројектовањем и израдом интерконтиненталних балистичких ракета.

Као основа је послужила ракета УР-100УТТХ (Спанкер, тј. „касач“ по класификацији НАТО). Летна тестирања почела су 1979. и прво лансирање са предајником било је успешно изведено 26. децембра. Тестирања су потврдила успешну интеракцију свих компоненти система „Периметар“, као и способност да бојева глава командне ракете одржава задату путању.

Новембра 1984. командна ракета која је лансирана код Полоцка пренела је команду шахтном лансирном уређају МБР РС-20 (СС-18, „Сатана“ по класификацији НАТО) на Бајконуру. „Сатана“ је лансирана, и после одрађивања свих степенова био је забележен погодак бојеве главе у задати квадрат на камчатском полигону Кура. „Периметар“ је ступио на бојево дежурство јануара 1985. Систем се од тада више пута модернизовао, и сада се у својству командних ракета користе савремене интерконтиненталне балистичке ракете.

Основу система чине командне балистичке ракете. Оне не лете на непријатеља, већ лете изнад Русије, а уместо термонуклеарних бојевих глава у њиховом предњем делу налазе се предајници који шаљу команду за лансирање свим бојевим ракетама: у подземним силосима, авионима, подморницама и мобилним земаљским комплексима. Систем је у потпуности аутоматизован, људски фактор је у његовом раду искључен или је минималан.

Одлуку о лансирању командних ракета доноси аутономни контролно-командни систем, а то је сложени програмски комплекс на бази вештачке интелигенције. Он прима и анализира мноштво различитих информација: о сеизмичкој и радијацијској активности, атмосферском притиску, интензитету радио-размене на војним фреквенцијама, контролише телеметрију с посматрачких пунктова Ракетних јединица стратешке намене и податке система за упозорење о ракетном нападу.

Примера ради, ако открије бројне тачкасте изворе јаког јонизујућег и електромагнетног зрачења, па их упореди с подацима о сеизмичким поремећајима у истим тим координатама, систем долази до закључка да се ради о масивном нуклеарном удару. У том случају “Периметар“ може да иницира узвратни удар чак и мимо „Казбека“.

Друга варијанта је када од СПРН (Систем за упозорење о ракетном нападу) добије информацију о лансирању ракета с територије других земаља. Тада руководство земље преводи „Периметар“ на борбени режим. Уколико после одређеног времена не уследи команда за искључење, систем почиње да лансира ракете. Таква одлука омогућује да се искључи људски фактор и гарантује наношење узвратног другог удара чак и при потпуном уништењу команде и лансирних чета.

“Периметар“ у мирнодопско време “дрема“, али не престаје да анализира приспеле информације. При преласку на борбени режим или по добијању сигнала за узбуну од СПРН, од Ракетних јединица стратешке намене и осталих система, укључује се мониторинг мреже сензора за откривање знакова нуклеарних експлозија.

Руководство РФ је више пута износило уверавања страним државама да не постоји ризик од случајног или несанкционисаног лансирања ракета.

Пре старта алгоритма узвратног удара „Периметар“ проверава постојање четири услова. Као прво, да је дошло до нуклеарног напада. Затим се проверава функционисање везе са Генералштабом – ако веза постоји, систем се искључује. Ако Генералштаб не одговара, “Периметар“ контактира “Казбек“. Ако и тамо ћуте, вештачка интелигенција преноси право на доношење одлуке било ком човеку који се налази у командном бункеру. И тек после овога почиње да делује сама.

(Курир)

СРБИН.ИНФО http://ift.tt/1j1fYjT